Percepciones sobre las dificultades de las familias reconstituidas en adolescentes y adultos emergentes

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70478/apuntes.psi.2026.44.13

Palabras clave:

stepfamilies, family diversity, adolescence, emerging adulthood, social representations

Resumen

Introducción. Las familias reconstituidas constituyen una realidad cada vez más frecuente dentro de la diversidad familiar actual. No obstante, persisten creencias sociales que las asocian con mayores dificultades relacionales, educativas y emocionales. El objetivo de este estudio fue analizar las percepciones sobre las dificultades asociadas a las familias reconstituidas en adolescentes y adultos emergentes, así como explorar la estructura factorial de un instrumento diseñado para evaluar dichas percepciones y la existencia de diferentes perfiles de percepción.

Método. Participaron 413 adolescentes y adultos emergentes de entre 14 y 25 años. Se administró un cuestionario compuesto por 18 ítems sobre dificultades percibidas en las familias reconstituidas. Se realizaron análisis descriptivos, análisis factorial exploratorio, análisis de consistencia interna, análisis comparativos en función de variables sociodemográficas y familiares y un análisis de conglomerados para identificar perfiles de percepción.

Resultados. Los análisis identificaron una estructura compuesta por tres dimensiones: convivencia e integración familiar, problemas parentales y educativos, y vulnerabilidad emocional y relacional. Las puntuaciones más elevadas se concentraron en las dificultades de adaptación a nuevas dinámicas familiares, los conflictos derivados de relaciones previas y los procesos de rechazo entre algunos miembros de la familia. Se observaron diferencias según la estructura familiar, la etapa evolutiva y la experiencia de ruptura familiar, mientras que no se encontraron diferencias según el género. El análisis de conglomerados permitió identificar tres perfiles diferenciados de percepción de las dificultades asociadas a las familias reconstituidas.

Conclusiones. Los resultados sugieren que las percepciones sobre las dificultades asociadas a las familias reconstituidas se organizan en torno a diferentes dimensiones y muestran una considerable heterogeneidad según las características evolutivas y familiares de los participantes. Estas percepciones deben entenderse como valoraciones sobre las dificultades asociadas a este tipo de familias y no como una medida de su funcionamiento real.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Ajenjo-Cosp, Marc y García-Saladrigas, Nuria (2016). Las parejas reconstituidas en España: Un fenómeno emergente con perfiles heterogéneos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 155, 3–20. https://doi.org/10.5477/cis/reis.155.3

Arnett, Jeffrey J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5), 469–480. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.5.469

Arranz, Enrique; Oliva, Alfredo; Olabarrieta, Fernando y Antolín, Lucía (2010). Análisis comparativo de las nuevas estructuras familiares como contextos potenciadores del desarrollo psicológico infantil. Infancia y Aprendizaje: Journal for the Study of Education and Development, 33(4), 503–513. https://doi.org/10.1174/021037010793139653

Coleman, Marilyn; Ganong, Lawrence H. y Russell, Luke T. (2013). Resilience in stepfamilies. En Dorothy S. Becvar (Ed.), Handbook of family resilience (pp. 85–103). Springer.

Everitt, Brian S.; Landau, Sabine; Leese, Morven y Stahl, Daniel (2011). Cluster analysis (5th Ed.). Wiley.

Fabrigar, Leandre R.; Wegener, Duane T.; MacCallum, Robert C. y Strahan, Erin J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272–299. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.3.272

Ganong, Lawrence H. y Coleman, Marilyn (2017). Stepfamily relationships: Development, dynamics, and interventions (2nd Ed.). Springer.

Ganong, Lawrence H. y Sanner, Caroline (2023). Stepfamily roles, relationships, and dynamics: A review of stepfamily typologies. Journal of Child and Family Studies, 32(11), 3581–3600. https://doi.org/10.1007/s10826-023-02558-4

Ganong, Lawrence; Coleman, Marilyn; Sanner, Ccaroline y Berkley, Steven (2022). Effective stepparenting: Empirical evidence of what works. Family Relations, 71(3), 900–917. https://doi.org/10.1111/fare.12624

Garrido-Luque, Alicia; Alonso-Flores, Patricia y Lorente-Clemares Raquel (2018). Las familias reconstituidas en España. Unión de Asociaciones Familiares (UNAF).

Gibbons, Iesha; Driscoll, Jeanette; Bean, Roy y Serage, Bayleigh (2025). Adolescents in stepfamilies: An attachment-based approach to therapy. Contemporary Family Therapy, 47, 29–37. https://doi.org/10.1007/s10591-024-09697-w

Jacobson, David (2003). Stepfamilies in cultural context: Problems in middle-class U.S. stepfamilies. Etnofoor, 16(1), 31–42. https://doi.org/10.2307/25758043

Jensen, Todd M. y Ganong, Lawrence H. (2023). Associations between dyadic relationship quality and stepfamily functioning: A common fate modeling approach. Family Process, 62(2), 641–652. https://doi.org/10.1111/famp.12803

Jensen, Todd M. y Lippold, Melissa A. (2018). Patterns of stepfamily relationship quality and adolescents’ short-term and long-term adjustment. Journal of Family Psychology, 32(8), 1130–1141. https://doi.org/10.1037/fam0000442

Jensen, Toss M. y Zhao, Yushan (2025). A systematic review of correlates of stepparent–child relationship quality from children’s perspectives: A 10-year update. Journal of Family Theory & Review, 17(3), 656–690. https://doi.org/10.1111/jftr.70002

Jensen, Todd M.; Lippold, Melissa A., Mills-Koonce, Roger y Fosco, Gregory M. (2018). Stepfamily relationship quality and children’s internalizing and externalizing problems. Family Process, 57(2), 477–495. https://doi.org/10.1111/famp.12284

Jones, Anne C. (2003). Reconstructing the stepfamily: Old myths, new stories. Social Work, 48(2), 228–236. https://doi.org/10.1093/sw/48.2.228

Kalmijn, Matthijs (2021). Attitudes toward stepfamily relationships and biological relatedness: The role of family experiences in youth. Family Relations, 70(3), 741–758. https://doi.org/10.1111/fare.12547

OCDE (2022). Society at a glance 2022: OECD social indicators. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/507433b0-en

Papernow, Patricia L. (2013). Surviving and thriving in stepfamily relationships: What works and what doesn’t. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203813645

Papernow, Patricia L. (2018). Therapy with clients in stepfamily relationships: What individual, couple, child, and family therapists need to know. Family Process, 57(1), 25–51. https://doi.org/10.1111/famp.12321

Rivas-Rivas, Ana M. (2008). Las nuevas formas de vivir en familia: El caso de las familias reconstituidas. Cuadernos de Relaciones Laborales, 26(1), 179-202. https://revistas.ucm.es/index.php/CRLA/article/view/CRLA0808120179A

Smart, Carol y Neale, Bren (1999). Family fragments? Polity Press.

Steinberg, Lawrence D. (2014). Age of Opportunity: Lessons from the New Science of Adolescence. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.

Steinberg, Lawrence D. (2017). Adolescence (11th Ed.). McGraw-Hill.

Sugimoto, Masako y Yokoyama, Yoshie (2017). Characteristics of stepfamilies and maternal mental health compared with non-stepfamilies in Japan. Environmental Health and Preventive Medicine, 22(1), 57. https://doi.org/10.1186/s12199-017-0658-z

Ward, Joe H. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association, 58(301), 236–244. https://doi.org/10.1080/01621459.1963.10500845

Descargas

Publicado

05/11/2026

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Plasencia Carrillo, S., & Medina Rodríguez, L. (2026). Percepciones sobre las dificultades de las familias reconstituidas en adolescentes y adultos emergentes. Apuntes de Psicología, 44((3), 119-128. https://doi.org/10.70478/apuntes.psi.2026.44.13